Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 30.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу № А20-325/2019 по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (далее – компания) о взыскании с общества 4 520 798 руб. 76 коп. задолженности за оказанные с 01.01.2017 по 31.07.2017 услуги по передаче электрической энергии,

установила:

решением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением суда округа от 03.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и материалы дела № А20-325/2019, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила № 1172), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценили представленные доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и возражения, и пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признав доказанным факт оказания компанией услуг по передаче электрической энергии и нарушения обществом обязательства по оплате.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, не установив существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, о наличии оснований для применения положений пункта 52 Правил № 861 и пункта 61 Правил № 1172 и о том, что удовлетворение иска привело к двойному взысканию стоимости нагрузочных потерь, подлежат отклонению. Доказательств того, что в состав стоимости услуг по передаче электроэнергии по территориальным сетям компании (учтенных при формировании котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии) включена величина потерь, размер которой соответствует нагрузочным потерям, отраженным в цене электроэнергии на оптовом рынке, оплаченной ответчиком, материалы дела не содержат.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждаются материалами дела. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова