Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» (далее – кооператив) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 по делу № А63-22829/2019 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к кооперативу о взыскании 2 800 000 руб. неосновательного обогащения, 670 133 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» (далее – ООО «Строй- Арсенал») и ФИО1.

[A2] Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 (с учетом дополнительного решения от 15.07.2020) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 решение от 07.07.2020 (с учетом дополнительного решения от 15.07.2020) отменено, с кооператива взыскано 2 800 000 руб. неосновательного обогащения, 655 852 руб. 61 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2019 по день фактической оплаты, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.12.2021) решение от 07.07.2020 (с учетом дополнительного решения от 15.07.2020) отменено, с кооператива взыскано 2 800 000 руб. неосновательного обогащения, 655 842 руб. 52 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2019 по день фактической оплаты, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 постановление от 06.09.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

[A3] оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд руководствовался статьями 309, 310, 314, 382, 384, 388, 454, 458, 486, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходил из подтверждения факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе выводы эксперта, платежные поручения от 21.12.2016 № 345 и от 22.12.2016 № 359, доверенность от 21.12.2016 № 10, корешок ветеринарного свидетельства от 23.12.2016 серия 226 № 0269346, товарную накладную от 23.12.2016 № 00000000032, суд установил, что ООО «Строй-Арсенал» (впоследствии уступившее право требования истцу) перечислило 2 800 000 руб. кооперативу, который в свою очередь не передал предварительно оплаченный товар. Признаков злоупотребления правом со стороны ООО «Строй-Арсенал» не выявлено.

Суд проверил и признал верным расчет неосновательного обогащения. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами скорректирован судом на основе собственного расчета.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

[A4] Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов