Определение № 16АП-3246/18 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ

79005_1405962

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 05.08.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 05.12.2019 по делу  № А25-737/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 последняя  обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с  заявлением об отстранении ФИО2 от  исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и  округа от 05.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 20.3, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся  в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из недоказанности  оснований для отстранения финансового управляющего Саломатина А.А. от  исполнения возложенных на него обязанностей.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев