Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Иваненко Ю.Г., ходатайство ФИО1 (далее также – заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2020 по делу № А15-5804/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 по тому же делу,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 30.03.2021.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено кодексом.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством заказной почтовой корреспонденции. Согласно оттиску почтового штемпеля, имеющемуся на конверте, в почтовое отделение по месту отправления кассационная жалоба подана 29.06.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу жалобы ФИО1 обосновывает необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной в связи с несоответствием ее требованиям, предусмотренным процессуальным законом.

Ранее заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты. Согласно описи вложения в ценное письмо от 01.06.2021, в комплекте документов, приложенных к кассационной жалобе, находились оригинал почтового конверта 35093158315030, платежное поручение об оплате государственной пошлины, оригинал почтовой квитанции в адрес ответчика, оригинал почтовой квитанции в адрес третьего лица. При этом в комплекте документов отсутствовали заверенные копии обжалуемых судебных актов, на что указано в письме Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2021, которым кассационная жалоба возвращена.

В материалах, прилагаемых к кассационной жалобе от 01.06.2021, в том числе отсутствовала заверенная копия постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021, которая, как следует из текста кассационной жалобы, находилась в почтовом конверте 35093158315030 и получена заявителем 08.04.2021. Согласно доводам ходатайства, данная копия, имевшаяся у ФИО1 на момент подачи кассационной жалобы, намеренно не приложена в связи с несогласием заявителя с установленным процессуальным законом порядком обращения с жалобой в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены заявителем без объективных причин при первоначальной подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок на обжалование не может быть восстановлен.

Необходимо учесть, что на момент первоначального обращения ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 01.06.2021 срок, установленный частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также истек. Ходатайство не содержит объяснения уважительности причин первоначального пропуска срока.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан 14.08.2020 по делу № А15-5804/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Тютин Д. В. Российской Федерации