Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 по делу № А63-4688/2021 по иску прокурора Ставропольского края в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Ставропольского края в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края (далее – министерство) к администрации Апанасенковского муниципального округа, колхозу-племзаводу им. Ленина (далее – колхоз):

- о признании недействительным договора купли-продажи от 17.09.2020 земельного участка площадью 13 280 тыс. кв. м с кадастровым номером 26:03:000000:14, адрес которого: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир село Кивка. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Апанасенковский район, село Киевка, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства;

- применить последствия недействительности сделки в виде обязания колхоза передать министерству указанный земельный участок в течение

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства имущественных отношений Ставропольского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю,

Вдовицкого С.В., акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым представление может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что вступившим в законную силу решением по делу № А63-23775/2018 на администрацию возложена обязанность заключить с колхозом договор купли-продажи земельного участка, и, руководствуясь статьей 16, частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что иск прокуратуры края направлен на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по указанному делу, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора от 17.09.2020 недействительной (ничтожной) сделкой и о применении последствий ее недействительности.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Генеральной прокуратуре Российской Федерации в передаче представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации