Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хежева Анатолия Алимовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 по делу № А20-527/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Хежева Анатолия Алимовича о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино- Балкарской Республике от 27.01.2020 № 04 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 225 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предпринимателем пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, установленный частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, не приведено.

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции приводились предпринимателем при рассмотрении дела, нашли свое отражение в обжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и отклонены как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов