ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79013_1299350
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-15331
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 июля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в связи с нахождением в отпуске судьи Киселевой О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2018 по делу № А77-501/2018,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А77-501/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
В обоснование ходатайства общество указывает на невозможность поворота исполнения решения суда ввиду неудовлетворительного финансового состояния истца.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2018 по делу № А77-501/2018.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Попова