Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины и восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2022 по делу № А63-18464/2020,

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено никаких доводов в его обоснование и не представлено никаких документов, подтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

В связи с тем, что кассационная жалоба на названные судебные акты подлежит возвращению в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайство о восстановлении

пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2022, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола» на названные судебные акты по делу № А63-18464/2020 возвратить заявителю.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола» срок подачи кассационной жалобы на определение Шестнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2022 по делу
№ А63-18464/2020.
Судья Верховного Суда Е.Н. Золотова
Российской Федерации