ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-4281/18 от 29.07.2019 Верховного Суда РФ

79008_1300007

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-8327

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел  по Республике Ингушетия» (ответчик) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 02.08.2018 по делу  № А18-1270/2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.03.2019 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд  Российской Федерации 19.07.2019 с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на  необоснованный, по его мнению, возврат первоначальной своевременно  поданной кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации  в связи с неприложением документа, подтверждающего уплату  государственной пошлины или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы  возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены  ответчиком без объективных причин.

Заявитель по своему статусу не относится к лицам, которые подлежат  освобождению от уплаты государственной пошлины, в связи с чем его ссылка  на необоснованный возврат первоначальной своевременно поданной 


кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации в качестве  обоснования пропуска срока не может быть принята во внимание.

Данная жалоба укомплектована необходимыми документами  за пределами установленного срока, последствием чего является отказ в его  восстановлении и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного  и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике  Ингушетия» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.08.2018 по делу  № А18-1270/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 06.03.2019.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел  по Республике Ингушетия» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост