Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 07.09.2018 по делу № А25-1342/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации к администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далееадминистрация) о взыскании 2 843 177 руб. 82 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, исковое заявление удовлетворено частично. С Зеленчукского муниципального района Карачаево- Черкесской Республики в лице администрации в пользу министерства взыскано за счет средств казны муниципального района 444 578 руб. 98 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, министерство и Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далееучреждение) просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам № А25-1743/2015, № А25-1744/2015, № 2-484/2016 и № 2-485/2016, которыми признаны недействительными (ничтожными) заключенные администрацией договоры аренды земельных участков, ввиду отсутствия у нее полномочий по распоряжению землями, находящимися в федеральной собственности, руководствуясь положениями статей 303, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», суды пришли к выводу о наличии на стороне администрации неосновательного обогащения в размере арендной платы, определенной в договорах аренды.

При этом суды приняли во внимание, что арендная плата носит регулируемый характер и определена администрацией с учетом кадастровой стоимости и нормативно установленной ставки, соответствующей виду использования участка, в связи с чем администрация не могла получить доход больше, чем это предусмотрено нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с лица, которое заключило договоры аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, подпункта «д» пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее – Правила № 582).

Приведенные министерством и учреждением в кассационных жалобах доводы о несогласии с выводами судов о неприменении при расчете неосновательного обогащения подпункта «д» пункта 3 Правил № 582, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова