Определение № 16АП-4718/2015 от 19.08.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС16-9627

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2016 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть»  (г.Махачкала) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 26.10.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.04.2016 по делу № А15-1517/2015, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ультраформ Проект»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании  открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 26.10.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.02.2016 и  округа от 22.04.2016, в отношении должника введена процедура наблюдения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты. По мнению  заявителя, оснований для введения в его отношении наблюдения не имелось,  поскольку он является субъектом естественной монополии. 

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Делая вывод о введении в отношении должника наблюдения без  применения положений параграфа 6 главы IX Федерального закона 

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды указали на  отсутствие доказательств осуществления должником деятельности по передаче  электрической энергии и наличия у него имущества, необходимого для  осуществления деятельности, отнесенной к сферам деятельности субъектов  естественной монополии. 

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества  «Дагэнергосеть» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев