Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКЭС» (г. Пятигорск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2019 по делу № А63-18254/2017 по иску товарищества собственников жилья «Комплекс «Янтарный-3» (далее - ТСЖ) к обществу с ограниченной ответственностью «СКЭС» (далее - общество) о взыскании задолженности за услуги по содержанию мест общего пользования за период с 24.10.2014 по 31.03.2018, пени за несвоевременную оплату, задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 и пени за несвоевременную оплату,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 решение от 03.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2018 оставлены в силе в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 31.03.2018. В остальной части названные судебные акты отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить постановление суда округа в части отмены судебных актов и направления дела

в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на превышение судом округа пределов предоставленных ему арбитражным законодательством полномочий.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие оригиналов документов (протоколов общих собраний) и наличие противоречий в содержании копий таких документов иным доказательствам (актам выполненных работ и актам сверки взаимных расчетов), суды признали копии протоколов общих собраний, предоставленных истцом, ненадлежащими доказательствами утверждения членами товарищества тарифов на содержание и ремонт общего имущества, признали обязанность по несению расходов исполненной обществом и отказали в удовлетворении иска в этой части.

Суд округа, отменяя судебные акты судов, указал на отсутствие доказательств несения обществом (собственником помещений в многоквартирном доме) расходов на содержание общего имущества за периоды с апреля 2016 года по февраль 2017 года и с апреля 2017 года по март 2018 года.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, окружной суд правомерно направил дело на новое рассмотрение, указав на преждевременность выводов судов о несении обществом расходов на содержание общего имущества за весь заявленный товариществом период.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права и могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела в отмененной части.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СКЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова