Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Село Могох» Шамильского района Республики Дагестан (село Могох, Шамильский район, Республика Дагестан) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019 по делу № А15-2564/2018,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Село Могох» Шамильского района Республики Дагестан (далее – администрация села) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными распоряжения администрации муниципального образования «Шамильский район» Республики Дагестан (далее – администрация района) от 22.03.2018 № 62-р-од об образовании земельного участка площадью 150 000 кв. м в кадастровом квартале 05:33:000048 по адресу: Республика Дагестан, Шамильский район, село Андых в местности «К1удияб хьуилъи», из земель сельскохозяйственного назначения; о признании незаконной государственной регистрации права собственности села Андых Шамильского района Республики Дагестан на данный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования «Село Андых» Шамильского района Республики Дагестан, федеральное государственное бюджетное

учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан.

Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019, отказал в удовлетворении требований администрация села.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация села, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы администрации села на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 3.1, 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 41 Закона Республики Дагестан от 13.01.2005 № 6 «О статусе муниципальных образований Республики Дагестан», разъяснениями, приведенными в пунктах 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010

№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что фактически имеется спор о границах земель между муниципальными образованиями селами Могох и Андых Шамильского района Республики Дагестан, который не может быть разрешен в рамках

настоящего дела по правилам главы 24 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований администрации села.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования «Село Могох» Шамильского района Республики Дагестан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева