Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания» (истец) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2019 по делу № А63-1139/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания» в лице филиала в г. Лермонтове (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство» (далее - общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска.

Общество обратилась в суд с заявлением о возмещении 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на чрезмерность и необоснованность взыскиваемой суммы судебных расходов и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в части 3 750 руб.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Требуемая в жалобе переоценка примененных судом критериев расходов не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Южная Энергетическая Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост