ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-5034/2022 от 18.08.2023 Верховного Суда РФ

79060_2067462

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС23-18822

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.08.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя Булыгина Георгия  Александровича (далее – предприниматель Булыгин Г.А.) о приостановлении  рассмотрения заявлений истца о взыскании судебных расходов, повороте  исполнения судебного акта, выдаче исполнительного листа по делу  Арбитражного суда Ставропольского края  № А63-2220/2022,

установил:

 предприниматель Булыгин Г.А. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.07.2023, одновременно заявив ходатайство о  приостановлении рассмотрения судом первой инстанции заявлений истца о  взыскании судебных расходов, повороте исполнения судебного акта, выдаче  исполнительного листа до рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

Статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены обязанность и право суда  приостановить производство по делу.


Однако действующее арбитражное процессуальное законодательство, в  том числе положения названных норм права, не предусматривает возможность  и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации  производства по делу (заявлению), находящемуся на рассмотрении в суде  другой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 143, 144, 184, 291.6 АПК  РФ, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Булыгина Георгия  Александровича о приостановлении рассмотрения заявлений истца о взыскании  судебных расходов, повороте исполнения судебного акта, выдаче  исполнительного листа по делу Арбитражного суда Ставропольского края 

 № А63-2220/2022 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации