Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020 по делу № А63-18995/2019 Арбитражного суда Ставропольского края и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – компания) о признании действий общества по выполнению условий договора от 29.12.2018 № 11-суб акцептом, о признании договора от 29.12.2018 № 11-суб заключенным с 01.01.2019, о взыскании 4 712 861 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен в части взыскания 4 712 861 руб. 34 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2020 кассационная жалоба компании на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 принята к производству.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 21.08.2020, удовлетворено ходатайство компании о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства компании о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суд округа, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебных актов, в том числе отсутствие денежных средств на счетах ответчика, учитывая характер спора, значительный размер заявленных требований, учитывая баланс интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства компании о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020 и от 21.08.2020 по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451- ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» о приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020 и от 21.08.2020 по делу № А63-18995/2019 Арбитражного суда Ставропольского края отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова