Гражданский кодекс часть 1

(далее - администрация) и муниципального унитарного предприятия «Дезинфекционист» (далее – МУП «Дезинфекционист») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019

по делу № А15-2433/2018 Арбитражного суда Республики Дагестан,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Дезинфекционист»

(далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации, МУП «Дезинфекционист», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 3275 кв. м (кадастровый номер 05:49:000069:118), расположенного по адресу: г. Избербаш, пос. Серный; признании незаконными записи о регистрации права собственности администрации на земельный участок площадью 3275 кв. м (кадастровый номер 05:49:000069:118) и права постоянного (бессрочного) пользования МУП «Дезинфекционист» на указанный участок (запись о государственной регистрации права от 30.12.2013 № 05-05/009-05-05-09/007/2013-395/0).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено территориальное управление Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 19.03.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.03.2019, администрация и МУП «Дезинфекционист» обратились с кассационными жалобами в Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению их прав и законных интересов.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый заявителями судебный акт, суд округа руководствовался положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и

исходил из того, что отказ в удовлетворении иска носит формальный характер и судами не исследованы существенные для разрешения спора обстоятельства, в том числе не учтены результаты разрешения спора по делу № А15-2231/2018.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое

рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему

статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Обязав суд устранить недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт, судебная коллегия не вышла за пределы своих полномочий, не устанавливала недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими, и не предрешала окончательно возникший спор.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб администрации городского округа «город Избербаш» и муниципального унитарного предприятия «Дезинфекционист» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов