ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-5314/2021 от 05.08.2022 Верховного Суда РФ

79068_1845004

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-13827 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника ФИО1 и ответчика  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 09.11.2021 по делу  № А63-2178/2020, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 по  тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Ставропольского края  обратился конкурсный кредитор ФИО3 с заявлением  о признании недействительным договора купли-продажи транспортного  средства от 16.05.2017, заключенного между должником (продавец) и  ФИО2 (покупатель), и применении последствий недействительности  сделки.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2021  заявление удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи,  применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества  в конкурсную массу должника и восстановления права требования ФИО2 к должнику в сумме 200 000 рублей. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 06.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на  принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2, статьями 61.6, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания  спорной сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов. В частности, судами установлено, что  оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника, по  цене ниже рыночной стоимости, с целью вывода спорного имущества и  предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина