Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018 по делу № А63-17244/2017 о замене лица в исполнительном производстве

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПИК.М» о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А63-17244/2017 в связи с необходимостью замены ответчика правопреемником,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к муниципальному образованию город Минеральные Воды в лице администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2018 с муниципального образования город Минеральные Воды в лице администрации за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество «Лидер») взыскано 321 625 руб. 30 коп. задолженности за коммунальные услуги за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, 31 315 руб. 49 коп. пеней с 11.05.2015 по 30.04.2017 и 10 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции выдан исполнительный лист от 22.03.2018 ФС № 020337954.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2018 произведена замена взыскателя по делу - общества «Лидер» на правопреемника

– общество с ограниченной ответственностью «ПИК.М» (далее – общество «ПИК.М»).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019, по заявлению общества «ПИК.М» о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А63-17244/2017 в связи с необходимостью замены ответчика правопреемником, произведена замена должника по делу на муниципальное образование Минераловодский городской округ в лице администрации, в порядке процессуального правопреемства.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018 в части выдачи исполнительного листа.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018 по делу № А63-17244/2017 о замене лица в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова