ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 16АП-5816/18 от 08.07.2019 Верховного Суда РФ

79015_1289498

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-9987

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2018,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.02.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  29.04.2019 по делу  № А15-2677/2018 по иску учреждения к администрации  муниципального образования «Буйнакский район», муниципальному  автономному учреждению «Буйнакский аграрный комплекс» МО «Буйнакский  район» о прекращении права на объекты недвижимости; о признании права на  объекты недвижимости,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике  Дагестан, Управления Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Республике Дагестан, Министерства обороны  Российской Федерации, администрации городского округа «город Буйнакск»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2019, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.04.2019, в удовлетворении исковых  требований отказано.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой 


просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями  статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  приведенными в пунктах 52, 58, 59 совместного постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» и исходили из того, что  спорное имущество на момент обращения с иском и рассмотрения настоящего  спора не находится во владении учреждения, в связи с чем пришли к выводу о  том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков