Определение № 17АП-10389/19 от 17.04.2020 Верховного Суда РФ

79023_1431998

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-2648

г. Москва17 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Самарская торговая компания «Строй-Гранит» (ответчик, г. Самара,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 03.06.2019 по делу  № А60-8062/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транссибурал» (г. Екатеринбург)  к компании «Строй-Гранит» о взыскании штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на игнорирование отсутствия ее вины в простое вагонов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили договорный характер взыскиваемого штрафа и  нарушение компанией согласованного срока выгрузки вагонов, за которое  применяется штраф, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором  от 13.02.2018  № 752-ПВ-18 и статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Отличная от судебной оценка правоотношений в связи с оборотом  вагонов не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Самарская торговая компания «Строй-Гранит» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1