Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (с. Юрла, Пермский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2021 по делу № А50-34304/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – Общество) к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании недействительной сделки - уведомления от 07.10.2019 № 30-01-25.4 исх-1923 о прекращении действия договора от 26.11.2008 № 52 аренды лесного участка,

у с т а н о в и л:

Общество 03.06.2021 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2021 по делу

№ А50-34304/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой

жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на три календарных дня мотивировано следующим: ввиду изъятия спорного лесного участка хозяйственная деятельность Общества полностью прекращена; у Общества не имелось возможности своевременно оплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы со своего банковского счета ввиду отсутствия на нем денежных средств; исполнительным органом Общества личные денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, были переданы представителю Общества, проживающему на значительном расстоянии от постоянного места нахождения исполнительного органа Общества, только 03.06.2021.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, учитывая незначительный пропуск срока на подачу кассационной жалобы, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орбита» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2021 по делу № А50-34304/2019.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева