ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-10603/2015 от 02.02.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС16-1161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.02.2016 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург; далее –  компания) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 по делу   № А60-11419/2015 по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» к компании о взыскании задолженности, 

установила:

вместе с кассационной жалобой компанией подано заявление о зачете  государственной пошлины, возвращенной определением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу № А60-25800/2015  Арбитражного суда Свердловской области в размере 3000 рублей, в счет  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  К заявлению приложена выданная судом апелляционной инстанции на  основании названного определения справка на возврат государственной  пошлины в указанной сумме, ранее уплаченной по платежному поручению  от 03.07.2015 № 13893. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 


В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Рассмотрев заявление компании и представленные в его обоснование  документы, судья считает возможным зачесть госпошлину, уплаченную по  другому делу. 

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, 

определил:

заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» о зачете государственной  пошлины удовлетворить. 

Зачесть государственную пошлину в размере 3000 рублей,  перечисленную по платежному поручению от 03.07.2015 № 13893, в счет  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 по делу   № А60-11419/2015. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова