Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (Москва) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем

видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2018 по делу № А60-68176/2017.

Определением от 16.08.2019 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.09.2019 на 10 часов 30 минут по адресу: Поварская ул., д. 15, Москва.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа.

В обоснование поданного ходатайства Минобороны указало на удаленность Верховного Суда Российской Федерации от места дислокации представителя Минобороны.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Поскольку согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Свердловской области и Арбитражного суда Уральского округа и содержащимся на сайтах данных арбитражных судов, объективная возможность осуществления видеоконференц-связи 26.09.2019 в 10 часов 30 минут (время московское) отсутствует, не имеется оснований для удовлетворения названного ходатайства.

Кроме того, следует отметить, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Минобороны является: Москва, ул. Знаменка, д. 19, следовательно, заявитель для обеспечения защиты своих интересов не лишен возможности направить другого представителя для участия в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела А60-68176/2017 Арбитражного суда Свердловской области путем использования системы видеоконференц- связи отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева