Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Морозова А.В. (должник, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021, принятые в деле № А50-28564/2018 о банкротстве гражданина Михайлова А.В. (должник) по заявлению должника о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества от 20.11.2020,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Морозов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на продажу имущества, собственником которого должник не является, по существенно заниженной цене.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

[A1] Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что начальная цена установлена на основании оценки, проведенной финансовым управляющим, тогда как цена реализации недвижимого имущества определена покупательским спросом, и условия продажи спорной недвижимости не нарушают утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для признания торгов недействительными.

Доводы заявителя, касающиеся личности должника и принадлежности ему спорного недвижимого имущества, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Морозову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова