Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век» (далее – общество СК «Ноавй век») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019 по делу № А60-39053/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис-1» (далее – общество «Компания «Сервис-1») в размере 1 044 286 руб. основного долга включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

В арбитражный суд поступило заявление общества «СК «Новый век» о процессуальной замене конкурсного кредитора общества «Компания «Сервис-1» на его правопреемника общество «СК «Новый век».

Впоследствии в арбитражный суд поступило совместное заявление общества «Компания «Сервис-1» и общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аксиома» (далее – общество «СК «Аксиома»), в котором заявители просили произвести

замену кредитора общества «Компания «Сервис-1» на его правопреемника общество «СК «Аксиома».

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2019 и округа от 25.11.2019, совместное заявление общества «Компания «Сервис-1» и общества «СК «Аксиома» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора общества «Компания «Сервис-1» в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника общество «СК «Аксиома» в сумме требований 1 044 286 руб.; в удовлетворении заявления общества «СК «Новый век» о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СК «Новый век» просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 313, 327, 382 – 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», исходили из того, что между обществом «Компания «Сервис-1» (цедентом) и обществом «СК «Аксиома» (цессионарием) заключен договор цессии

от 20.11.2018, который исполнен сторонами в момент подписания договора; данное обстоятельство повлекло материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении, являющееся в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для осуществления процессуальной замены кредитора в реестре требований кредиторов.

При таких условиях, а также принимая во внимание наличие в действиях общества «СК «Новый век» признаков злоупотребления правом при заключении договора цессии от 07.12.2018, суды пришли к выводу об удовлетворении совместного заявления общества «Компания «Сервис-1» и общества «СК «Аксиома» и отказе в удовлетворении заявления общества «СК «Новый век», с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Букина И.А.