ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-11572/18 от 18.05.2020 Верховного Суда РФ

79004_1444196

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-21339 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СК «Новый век» на определение Арбитражного  суда Уральского округа от 12.11.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 13.02.2019 по делу  № А60-39053/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Озон» (далее – должник),

по вопросу о рассмотрении заявления общества «СК «Новый век»  об обеспечении доказательств в порядке статей 72, 99 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

определением суда округа от 12.11.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 13.02.2019, в  удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения 


которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос об обеспечении доказательств, суд округа  руководствовался положениями статей 72, 75, 90, 91 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  общество «СК «Новый век» документально не подтвердило наличие  обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты названных им  документов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления об  обеспечении доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации