Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2021 по делу № А50-429/2021,

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2022, принятые по указанному выше делу и заявил ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, и при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда

Пермского края от 24.12.2021 по делу № А50-429/2021.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова