Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПУТЬ» (Екатеринбург; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 по делу № А60-7642/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решений Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможня) от 22.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10502060/150915/0001981, 10502060/231215/0002148, 10502060/231215/ 0002149, 10502060/260116/0000025, 10502060/030316/0000095, 10502060/030316/0000096, 10502060/140416/0000185, 10502060/250416/0000211, 10502060/110516/0000241, 0502060/080616/0000294, 0502060/110716/0000346, 0502060/180716/0000361, 0502060/180816/0000410, 0502060/180816/0000411, 0502060/180816/0000412, 10502060/201016/0000508, 10502060/031116/0000538,

10502060/231116/0000570, 10502060/271216/0000632, 10502060/271216/0000633, а также о признании недействительным решения Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – управление) от 12.02.2019 № 28-16/3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) коды товаров 4403 10 000 8, 4403 10 000 4, заявленные обществом в декларациях на товары, действовали в период с 01.09.2015 по 31.12.2016.

До 01.09.2015 в ТН ВЭД ЕАЭС (ТН ВЭД ТС) была включена подсубпозиция 4403 10 000 9, на товары которой в Постановлении Правительства от 30.08.2013 № 754 (далее – Постановление № 754) была установлена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 25% от таможенной стоимости, но не менее 15 евро за м3.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.06.2015 № 85 подсубпозиция 4403 10 000 9 исключена из ТН ВЭД ЕАЭС, при этом одновременно ТН ВЭД ЕАЭС дополнена кодами 4403 10 000 4, 4403 10 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

В Постановление № 754 соответствующие изменения внесены не были, код 4403 10 000 9 был исключен из Постановления № 754 только в 2018 году (Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.03.2018 № 307).

Таким образом, до 30.03.2018 в Постановлении Правительства № 754 была предусмотрена ставка вывозной таможенной пошлины на товары, классифицируемые недействующим кодом ТН ВЭД ЕАЭС (4403 10 000 9).

Постановлением № 754 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20.03.2018 № 307) установлено, что в отношении товаров, классифицируемых указанными новыми кодами ТН ВЭД ЕАЭС (4403 11 000 1, 4403 11 000 9, 4403 12 000 9), подлежит применению ставка вывозной таможенной пошлины в размере 25% от таможенной стоимости, но не менее 15 евро за м. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.03.2018 № 307 данные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 (то есть имеют обратную силу).

Исходя из изложенного, Постановление Правительства Российской Федерации от 20.03.2018 № 307, предусматривающее применение вывозной таможенной пошлины с 01.01.2017, законодателем расценивалось как не ухудшающие положения лиц, на которых распространяется их действие. То есть предполагается, что вывозные таможенные пошлины в отношении товаров, классифицируемых кодами 4403 11 000 1, 4403 11 000 9, 4403 12 000 9

ТН ВЭД ЕАЭС, должны были взиматься с 01.01.2017 в соответствии с Постановлением № 754 с учетом изменения ТН ВЭД ЕАЭС.

Суды указали на то, что Постановление № 754 неразрывно связано с ТН ВЭД ЕАЭС и в рассматриваемом случае наличие несуществующего кода ТН ВЭД не может являться основанием для неприменения ставок вывозных таможенных пошлин в отношении спорного товара, так как в отсутствие прямого указания в законодательстве на применение ставки «0» к декларируемому товару, поведение заявителя не основано на разумных ожиданиях.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова