ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-12202/2021 от 26.09.2022 Верховного Суда РФ

79008_1871045

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-18007

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.09.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд  межрегиональных программ 2020» (ответчик) на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022 по делу Арбитражного  суда Свердловской области  № А60-58906/2020 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Уральская логистическая компания» к  обществу с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных  программ 2020» о взыскании убытков, причиненных введением полного  ограничения режима потребления электрической энергии, неисполнением  обязанностей, возложенных судом, при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания»,  акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт», 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.02.2022 решение суда и постановление суда апелляционного суда отменены,  суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.06.2022, исковые требования удовлетворены.


Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального  и процессуального права, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 15, 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что понесенные истцом убытки обусловлены  необеспечением ответчиком соблюдения прав потребителей на бесперебойное  электроснабжение в результате неисполнения последним обязанностей,  возложенных судом, по освобождению здания трансформаторной подстанции  от оборудования.

Доводы заявителя, связанные с размером понесенных убытков и виной в  причиненных истцу убытков иного лица, рассматривались судами  нижестоящих инстанций и получили оценку в пределах их компетенции, ввиду  чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе, само по себе,  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонд  межрегиональных программ 2020» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост