Определение № 17АП-12449/2014 от 19.08.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 309-ЭС15-6791

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.08.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 (судьи  Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 10.03.2015 (судьи Торопова М.В., Семенова З.Г.,  Столяров А.А.) по делу № А60-18530/2014 по иску открытого акционерного  общества «Свердловский инструментальный завод» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по  арендной плате и договорной неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи. 

Ходатайство мотивировано тем, что аналогичная жалоба, поданная в  предусмотренный законом срок, была возвращена заявителю со ссылкой на  отсутствие надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины в установленном размере. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен 

судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока  подачи кассационной жалобы признаны судом уважительными, данное  ходатайство подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

Удовлетворить ходатайство ФИО1.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2015 по делу 

 № А60-18530/2014.

Судья Н.С. Чучунова