Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – управление) и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Институтский» по делу № А71-2789/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Институтский» (далее – товарищество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда

Уральского округа от 24.03.2021 по делу № А71-2789/2020.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2021 на 11 часов 30 минут.

В Верховный Суд Российской Федерации 05.10.2021 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из 6 (шесть) судов согласно перечню, приведенному в ходатайстве.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая направление заявителями в суд ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи менее

чем за пятнадцать дней, без указания уважительных причин, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств общества и управления.

Между тем лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн- заседание), заблаговременно направив в суд соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайств Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Институтский» по делу № А71-2789/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов