Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Жебровского Р.В. (должник, г. Ижевск) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021, принятые в деле № А71-6742/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ» (кредитор, далее – общество) о включении в реестр требования в размере 54 882 287 рублей 27 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Жебровский Р.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное определение срока для включения требования в реестр, неосновательное восстановление срока и недопустимость включения в реестр спорного требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды восстановили кредитору срок для включения в реестр в соответствии с законными полномочиями (пункт 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оспаривание применения которых не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Размер субсидиарной ответственности должника основан на судебном акте и в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит пересмотру при включении требования в реестр.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Жебровскому Р.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова