Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018 (судья Мезрина Е.А.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи Гребенкина Н.А., Дружинина Л.В., Муталлиева И.О.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2019 (судьи Абознова О.В., Васильченко Н.С., Соловцов С.Н.) по делу № А60-23741/2018

установил:

Свердловская областная общественная организация «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» о взыскании 81 500 рублей задолженности по договору от 20.10.2014 № ПД-41/33/132-18,20,23,24 и 97 148 рублей неустойки за период с 01.01.2015 по 06.04.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены государственное казенное учреждение Свердловской области «Сухоложское лесничество» и Департамент лесного хозяйства Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

Организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Организации отсрочку по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова