ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-3031
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.04.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 по делу № А50-20630/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – общество «Сфера») в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) к прокуратуре Дзержинского района города Перми (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене определения от 13.06.2019 об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директора общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» (далее – общество «Альтерон») ФИО2 за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество «Сфера» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
Установив, что конкурсный управляющий запрашивал сведения о договорных отношениях с обществом «Сфера» у директора общества «Альтерон» (контрагента общества «Сфера»), и признав, что уклонение директора общества «Альтерон» от передачи документов не доказано, несвоевременное представление документов не свидетельствует о препятствовании деятельности управляющего, суды согласились с выводами административного органа об отсутствии в действиях директора общества «Альтерон» состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам и специфике деятельности конкурсного управляющего, который обязан предпринять все зависящие от него меры по соблюдению возложенных на него публичных обязанностей.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации