Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ермаковой Анастасии Вячеславовны на определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 и от 24.03.2020 по делу № А50-18848/2016 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) Ермакова Максима Николаевича,

у с т а н о в и л :

территориальное управление министерства социального развития Пермского края по городу Перми (далее – управление) обратилось в окружной суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019, которым признаны недействительными заключенный должником и его супругой – Ермаковой А.В. – брачный договор и дополнительные соглашения к нему, определен режим совместной собственности имущества супругов.

Арбитражный суд Уральского округа 11.02.2020 вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе управления.

Определением того же суда от 24.03.2020 определение о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определения окружного суда, направив дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Свое право на обжалование судебных актов, принятых по существу спора, в том числе в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 реализовала (определение судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 № 309-ЭС20-7486 (1,2)).

Само же по себе прекращение производства по кассационной жалобе управления, прав и законных интересов ФИО1 не затрагивает.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2