Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (Московская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу

№ А60-56438/2018, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020,

по иску администрации городского округа Староуткинск (Свердловская область, далее – истец, администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Проект Стройкомплекс» (Свердловская область), Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (Свердловская область), Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (Свердловская область), Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Свердловская область),

об обязании ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных в рамках муниципального контракта от 22.05.2012

№ 0162300017912000007-0138800-02,

о взыскании 8 465 121 рубля неустойки за ненадлежащее качество работ

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявитель подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу № А60-56438/2018 отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова