Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гастроном» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2019 по делу № А71-3417/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике от 18.01.2019 № 08-69/1 в части привлечения к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 4 066 400 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020, требования заявителя удовлетворены в части признания незаконным решения инспекции от 18.01.2019 № 08-69/1 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса за непредставление документов в виде штрафа, превышающего 2 033 200 рублей.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов жалобы судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 23, 126 Налогового кодекса, суды согласились с выводами налогового органа и частично отказали в удовлетворении заявленного требования, признав, что запрошенные документы содержат информацию, необходимую для проверки исчисления налогов, и требование о представлении документов налогоплательщиком в установленный срок не выполнено. Довод общества о невозможности исполнения требования оценен судами и правомерно отклонен как необоснованный.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федераци

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова