ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-14967/19 от 04.08.2020 Верховного Суда РФ

79003_1475575

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-9891

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской  Республики (далее – фонд) – на постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от  03.03.2020 по делу  № А71-7984/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2, 

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3  обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к фонду  о признании незаконными действий его должностных лиц по  воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего  ФИО3 по выбору способа доставки пенсии по заявлениям  от 03.04.2019 и от 11.04.2019, выразившихся в отказах в изменении способа  доставки пенсии ФИО2 путем ее перечисления на основной счет  должника, открытый финансовым управляющим, осуществляемых в период  с 08.04.2019 по 21.06.2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2019  в удовлетворении исковых требований к Пенсионному фонду отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2019 решение суда первой инстанции отменено в части, с изложением  абзаца первого резолютивной части в иной редакции, согласно которой  заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия  (бездействие) должностных лиц фонда по воспрепятствованию деятельности  арбитражного управляющего ФИО3 по выбору способа доставки  пенсии по заявлениям от 03.04.2019 и от 11.04.2019, выразившиеся в отказах в  изменении выбора доставки пенсии ФИО2 путем ее перечисления на  основной счет должника, открытый финансовым управляющим 


Соловьевым Д.Л., осуществляемые в период с 08.04.2019 по 21.06.2019; в  остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставив в силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части и  удовлетворяя иск финансового управляющего, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 12 статьи 21 Федерального  закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и исходил из того, что  страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может  быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу, при  этом полномочия по управлению имуществом, составляющим конкурсную  массу гражданина-должника, принадлежат финансовому управляющему как его  законному представителю; следовательно, действия фонда по  воспрепятствованию финансовому управляющему в осуществлении  возложенной на него Законом о банкротстве деятельности являлись  незаконными.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов