79003_1475575
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-9891
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (далее – фонд) – на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020 по делу № А71-7984/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
у с т а н о в и л :
финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к фонду о признании незаконными действий его должностных лиц по воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего ФИО3 по выбору способа доставки пенсии по заявлениям от 03.04.2019 и от 11.04.2019, выразившихся в отказах в изменении способа доставки пенсии ФИО2 путем ее перечисления на основной счет должника, открытый финансовым управляющим, осуществляемых в период с 08.04.2019 по 21.06.2019.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2019 в удовлетворении исковых требований к Пенсионному фонду отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 решение суда первой инстанции отменено в части, с изложением абзаца первого резолютивной части в иной редакции, согласно которой заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц фонда по воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего ФИО3 по выбору способа доставки пенсии по заявлениям от 03.04.2019 и от 11.04.2019, выразившиеся в отказах в изменении выбора доставки пенсии ФИО2 путем ее перечисления на основной счет должника, открытый финансовым управляющим
Соловьевым Д.Л., осуществляемые в период с 08.04.2019 по 21.06.2019; в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворяя иск финансового управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и исходил из того, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу, при этом полномочия по управлению имуществом, составляющим конкурсную массу гражданина-должника, принадлежат финансовому управляющему как его законному представителю; следовательно, действия фонда по воспрепятствованию финансовому управляющему в осуществлении возложенной на него Законом о банкротстве деятельности являлись незаконными.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов