Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кашалот» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – компания) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 по делу № А60-21341/2019 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайковский завод нестандартного оборудования «Уникон» к компании о взыскании 166 946 рублей 67 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Научно-практический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы»,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2019 отменил решение от 22.08.2019 и взыскал 166 899 рублей 42 копейки убытков.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.05.2020 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ответственность грузоотправителя за заявленные убытки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что груз принят компанией без замечаний к упаковке, вследствие чего компания не доказала отсутствия вины в его повреждении применительно к статье 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Доводы, связанные с составом и размером убытков, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кашалот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1