ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-16166/19 от 25.05.2020 Верховного Суда РФ

79023_1446889

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-5086

г. Москва25 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТПК «Восток-ресурс» (истец, п. Ува, Удмуртская Республика,) на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020 по делу   № А71-25366/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-ресурс» к  закрытому акционерному обществу «Гелмедис» (Литовская Республика) о  взыскании 40 240,75 евро задолженности по контракту от 21.08.2015   № 9/EKSP/2015,

установила:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 23.09.2019 производство по делу как не подлежащему рассмотрению в  арбитражном суде прекращено.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 01.11.2019 отменил определение от 23.09.2019 и направил вопрос о  производстве по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской  Республики.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.02.2020  отменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2019 и оставил в силе определение от 23.09.2019.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «ТПК «Восток-ресурс» просит об отмене постановления окружного суда,  ссылаясь на нарушение права на судебную защиту.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 


коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды не установили необходимых в силу части 1, 3 статьи 247  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для  рассмотрения дела российским арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ТПК «Восток-ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова