Определение № 17АП-16327/17 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ

79006_1312260

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-13535

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (Свердловская обл.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2019 по делу   № А60-50876/2016 о банкротстве ФИО2 (далее –  должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным договора дарения от 09.09.2013, заключенного между  должником (даритель) и ФИО1 (одаряемый), и обязании  ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника жилой дом, общей  площадью 174, 2 кв.м, кадастровый 66:25:2501003:322, по адресу: <...>, и земельный участок,  категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для  ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью: 2414 кв.м.,  кадастровый номер: 66:25:2501004:20, по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.04.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 167, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  заключения договора между заинтересованными лицами со злоупотреблением  правом в целях вывода ликвидного имущества из состава имущества должника.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов