Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Камышловского городского округа (далее - администрация)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 по делу № А60-31840/2012 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Объединенное теплоснабжающее предприятие"(далее - должник),

установил:

Ридингер Ипполит Борисович обратился в арбитражный суд с заявлениями об индексации присужденных денежных сумм, согласно которым заявитель просил взыскать с администрации:

- 980 056,20 руб. в счет индексации с 06.11.2013 по 31.10.2021 присужденных определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 по настоящему делу денежных сумм;

- 4 409 214,07 руб. в счет индексации с 16.06.2014 по 31.10.2021 присужденных определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2014 по настоящему делу денежных сумм;

- 2 667,14 руб. в счет индексации с 15.04.2014 по 31.10.2021 присужденных определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2014 по настоящему делу денежных сумм.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.11.2022, заявления удовлетворены, в качестве индексации присужденных денежных сумм за счет казны муниципального образования "Камышловский городской

округ" в лице администрации в пользу Ридингера И.Б. взыскано 8 056 726,41 руб. за период с 06.11.2013 по 31.10.2021.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 определение от 14.09.2022 и постановление от 11.11.2022 изменены, за счет казны муниципального образования "Камышловский городской округ" в лице администрации в пользу Ридингера И.Б. в качестве индексации присужденных денежных сумм взыскано 7 436 015,47 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций признали требования Ридингера И.Б. о взыскании индексации присужденных судебными актами денежных сумм обоснованными, с чем согласился суд округа, изменив судебные акты судов нижестоящих инстанций в части общего размера взысканной суммы индексации, указав, что расчет суммы индексации присужденных денежных сумм в данном случае подлежит исчислению со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Суд округа руководствовался статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 34-П от 22.06.2023 "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации".

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов