Определение № 17АП-16367/18 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ

79005_1279368

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-13344 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 по делу   № А60-29987/2016 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Кронверк» (далее – должник) с применением параграфа 7  главы IX Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании за ним  права собственности на объект незавершенного строительства – нежилое  помещение проектной площадью 76 кв. м стоимостью 5 320 105 руб. (далее –  нежилое помещение).

Определением суда первой инстанции от 17.07.2018 в удовлетворении  заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2018 определение от 17.07.2018 отменено, за ФИО1  признано право собственности на нежилое помещение.

Суд округа постановлением от 19.03.2019 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа и  оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа исходил из того, что ФИО1 не является участником  строительства по смыслу статьи 201.1 Закона о банкротстве и не наделен  правом предъявления требования о передаче нежилого помещения в  собственность. Вместе с тем, суду следовало установить волю ФИО1  на трансформацию его требования в денежное.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев