Определение № 17АП-17245/19 от 30.11.2020 Верховного Суда РФ

79023_1527088

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-8335

г. Москва30 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БВБ-Альянс» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 26.09.2019 по делу  № А60-16200/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Интерси»  (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс»  о взыскании 198 092 рублей задолженности за поставку некачественного товара  с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭГИДА», 

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «БВБ-Альянс» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на нарушение истцом договорного условия о приемке  товара, недоказанности поставки некачественного товара ответчиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Факт поставки ответчиком в рамках договора поставки от 12.09.2018   № 108 некачественного товара и связанное с ним право на применение  заявленных последствий установлены судами, в связи с чем иск удовлетворен в  соответствии со статьями 469, 475, 518 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам,  заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим оценку судов.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1