Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. заявление индивидуального предпринимателя Чепурных Татьяны Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 309-ЭС18-10490 об отказе в передаче кассационной жалобы Чепурных Т.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 Чепурных Т.Н. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2018 по делу № А60-36192/2017.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, а судебные акты по делу № А60-36192/2017 Арбитражного суда Свердловской области Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не пересматривались, заявление Чепурных Т.Н. не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 310, 312 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 309-ЭС18-10490 по делу № А60-36192/2017 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья Самуйлов С.В.