Определение № 17АП-17712/19 от 02.11.2022 Верховного Суда РФ

79023_1894338

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС22-19717

г. Москва2 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы Фрибус Елены Викторовны (заинтересованного  лица) и Фрибуса Александра Рудольфовича (должника) на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022, принятые  в деле  № А60-16146/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  брачного договора от 11.07.2016, заключенного между должником и  Фрибус Е.В., применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам  спора.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили изменение статуса имущества, приобретенного  должником и его супругой в период брака, с целью вывода из под взыскания по  имеющимся долгам в качестве условий для недействительности договора в  силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».

Доводы жалоб сводятся к иной оценке обстоятельств заключения сделки  и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 и ФИО2  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО3