Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецстрой-ЕК» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – корпорация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 по делу № А60-17645/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АликарСпецСтрой» к корпорации о взыскании 72 000 рублей задолженности по договору на оказание возмездных услуг и 199 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 31.03.2019 и далее до оплаты задолженности, 30 000 рублей расходов на услуги представителя,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2020 решение от 08.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе корпорация просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование представленных доказательств и отсутствие правовой оценки ее доводов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили обоснованность заявленных требований и удовлетворили их в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецстрой-ЕК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1