Определение № 17АП-18794/18 от 29.06.2020 Верховного Суда РФ

79006_1463529

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-18295(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Москва) 

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2020 

по делу  № А60-47242/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  жалобой на бездействие финансового управляющего его имуществом –  ФИО1, выразившееся в несвоевременной и ненадлежащей передаче  должнику денежных средств в размере прожиточного минимума.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2020 и  постановлением суда округа от 23.03.2020, жалоба удовлетворена: на  финансового управляющего ФИО1 возложена обязанность ежемесячно  передавать должнику денежные средства, составляющие величину  прожиточного минимума, а также выплатить денежные средства за истекший  период с момента введения процедуры реализации имущества, с учетом  переданных 80 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 213.9, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997  № 134-ФЗ «О  прожиточном минимуме в Российской Федерации» и исходили из доказанности  незаконного бездействия финансового управляющего.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов