Определение № 17АП-19269/18 от 20.02.2020 Верховного Суда РФ

79005_1406509

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-27823 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019 по делу   № А50-42253/2017 Арбитражного суда Пермского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ПАО «Сбербанк России» (далее – банк)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 1 242 942 руб. 63 коп.  как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2018 требование банка  включено в реестр в качестве требования, обеспеченного залогом имущества  должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2019  определение от 27.11.2018 изменено, требование банка включено в третью  очередь.

Суд округа постановлением от 21.10.2019 отменил названные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с  существенными нарушениями норм права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования банк ссылался на заключение с должником  кредитного договора на покупку квартиры, исполнение обязательств по  которому обеспечено ипотекой квартиры.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для  прекращения залога. Кроме этого, суды не проверили, в каком объеме  сохранился залог на квартиру, имело ли место частичное погашение  задолженности по кредиту.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев